Observatoire National de la Confiance Perçue
Méthodologie
Un cadre d’observation explicite pour décrire les signaux de confiance perceptibles, justifier les constats et rendre les résultats interprétables.
Retour à l’ObservatoireL’objet de l’observation
L’ICP examine les signaux accessibles à une personne qui découvre une organisation ou engage un premier échange avec elle. L’analyse porte sur ce qu’elle peut comprendre, vérifier et faire dans le parcours observé.
L’unité d’observation est une organisation identifiée, dans un périmètre défini, à une date donnée. Le résultat ne décrit que les sources effectivement examinées.
Définir le périmètre
La première lecture s’appuie sur les sources publiques accessibles : site internet, fiche Google, avis et réseaux sociaux identifiés. Leur attribution à l’organisation doit être vérifiée.
Emails, appels, devis, formulaires et documents remis sont examinés lorsqu’ils sont disponibles et que leur analyse est autorisée. Une observation publique n’implique pas de contacter l’entreprise, de soumettre un formulaire ou de réaliser un appel test.
- Identifier l’organisation, son activité et son territoire.
- Consigner les sources consultées et les dates de consultation.
- Indiquer les pages et points de contact couverts.
- Signaler les accès impossibles et les éléments hors périmètre.
Huit dimensions d’observation
| Dimension | Signaux examinés |
|---|---|
| Lisibilité | Activité, publics concernés, offre, bénéfice et hiérarchie de l’information. |
| Preuve | Réalisations, cas, références et résultats attribuables et vérifiables. |
| Réputation | Avis accessibles, provenance, contexte et réponses visibles. |
| Réassurance | Explications du déroulement, garanties présentées et repères réduisant l’incertitude. |
| Transparence | Identité, coordonnées, conditions et limites de l’offre. |
| Cohérence | Concordance des informations et des promesses entre les supports observés. |
| Présence | Accessibilité et pertinence des informations dans le parcours. |
| Relation & réponse | Accueil, clarté de la réponse et suite proposée, lorsque ces éléments sont observables. |
La restitution regroupe la lecture en trois repères : clarté, confiance et passage à l’action. Ces repères facilitent la compréhension du profil ; ils ne constituent pas trois mesures indépendantes du référentiel.
Qualifier les preuves
Un constat distingue le fait observé de son interprétation. Il conserve la source, la date et les éléments nécessaires à sa vérification.
- Observé
- Le signal est directement identifiable dans une source consultée.
- Non retrouvé dans le périmètre
- Le signal n’a pas été identifié dans les sources examinées. Cela ne démontre pas qu’il n’existe nulle part.
- Inaccessible ou non observable
- L’accès ou les informations disponibles ne permettent pas de conclure.
- Incertain ou à confirmer
- Une interprétation reste possible, mais nécessite une preuve complémentaire ou une vérification humaine.
- Contradictoire
- Deux informations observées ne concordent pas. La contradiction est décrite et contextualisée.
Une information non observable ne devient pas automatiquement une note nulle.
Établir et lire le score
Le Score ICP provisoire est prévu sur une échelle de 0 à 100. Son établissement doit suivre une grille versionnée précisant les critères, leur échelle de notation, leurs pondérations et le traitement des éléments non évaluables.
La couverture indique la part du périmètre ou des critères effectivement évalués selon la version de la grille utilisée. Elle doit accompagner le résultat. Lorsque les informations disponibles sont insuffisantes, la restitution présente les observations et les limites plutôt qu’un score global ferme.
Le score synthétise les signaux observés. Le profil par dimension permet d’en comprendre la composition. Une alerte importante reste visible même si la moyenne générale est élevée.
Le service d’observation provisoire est en préparation. Aucun score réel n’est délivré à ce stade. La grille opérationnelle complète et ses règles de calcul seront présentées lors de la mise en service.
Documenter la restitution
Chaque résultat doit réunir l’identité de l’organisation, la date, la version de la grille, le périmètre, la couverture, le score lorsqu’il peut être établi, les signaux favorables, les ruptures observées et les éléments à confirmer.
L’analyse automatique prépare les observations. La vérification humaine contextualise les situations incertaines et les constats sensibles avant leur diffusion nominative.
Une révision conserve la trace du résultat antérieur et indique ce qui a changé : source, périmètre, constat ou version de la méthode.
Encadrer les comparaisons
Une comparaison sectorielle ou territoriale nécessite des observations suffisamment homogènes : même version de la grille, périmètres comparables et période documentée.
Les publications devront préciser le nombre d’organisations observées, la constitution du corpus, les exclusions, les limites de couverture et les conditions de comparaison. Un corpus constitué progressivement ne représente pas automatiquement l’ensemble des entreprises françaises.
Aucun baromètre ou classement collectif n’est disponible à ce stade.
Consulter les limites de l’indice